“阿平“QQ相约自杀”否认“网上”的问题”

本篇文章235字，读完约1分钟

(/S2 ) )指南(/S2 ) )在网络上约定自杀成为社会问题后，人们特别需要确认，网络上约定自杀的本质不是网络上的问题，而是现实问题

第一视点

网络上约定自杀成为社会问题后，人们特别要审查网上自杀的本质不是网络问题，而是现实问题

□阿平

发生在丽水的qq约定自杀的悲剧，很容易让人联想到英国网上的死亡聊天室，女护士，真名为威廉·； 虽然有几个青年因米恰特·登凯尔的死亡幽灵被他感化而自杀，但他的方法无一例外都是花言巧语地让对方相信“我会和你一起自杀”。

年4月，丁克尔终于因鼓吹和教唆自杀罪被起诉，最高将面临15年徒刑和3万美元罚款。 相比之下，qq承诺自杀的小张很幸运。 他的行为和丁克尔相似，只需要向遗属支付一定的经济赔偿。

当然，不能说张先生的承诺最终导致了范先生的自杀。 就像那些被丁凯尔唆使自杀的年轻人一样，在遇见丁凯尔之前对人生失去了信心，决定断绝生命。 但是，如果他们没有遇到张先生和丁凯尔，也许不排除最终可能是另一个样子。 所以对于老张这样的行为，需要立法禁止，对违禁者要给予相应的惩罚，不足以告诫后来的人。 我不知道中国是否建立了适当的立法规范，但根据有关丁凯尔的报道，美国相关法律对建议、煽动、协助他人自杀有详细规定，无论采用电话、传真还是烟幕信号的方法。

相比之下，在新兴的互联网行业，中国的相关法律比较完善。 在丽水案中，腾讯公司被判决对小范围的死亡负10%的赔偿责任，法官所依据的法律条文十分确定和具体。 据说腾讯不接受这个判决，打算上诉，果然腾讯的选择显然不明智。 一个是，作为大公司，应该对生命的丧失抱有恻隐之心。 二是，腾讯为网民提供的众多网络上空之间，本质上与现实中的各种商业场所没有区别，为在自己所属场所活动的人们提供安全保障，不是没有责任吗？ 关于责任大小，那是另一个问题。 希望这个判决今后能成为法院审判这类案件的一个案例。 并期待这一点能促使国家立法机关进一步完善相关法律。

比起对判决结果和相关法律的关注，人们更需要关注的也许是范先生为什么要放弃自己的人生。 网络上约定自杀成为社会问题后，人们特别要审查网上自杀的本质不是网络问题，而是现实问题。 一位名叫马克的年轻人的母亲在Inchel的怂恿下自杀，后来在他的日记中发现了一首短诗: “请赋予我生命的意义。 请给我爱。 请给我所有其他我想要的东西。 这些诗充分地重复了三次，最后有以下几句话。 一切都是胡说八道。 然后，他从这个世界上永远消失了。

要拯救生命，最终必须依靠爱的力量。 爱的力量有多种形式，包括亲情、事业、经济、权利、尊严&hellip； &hellip； 当然，人们仍然难以阻止某种具体的自杀，但只要社会的各个方面都充分协调，一定可以减少社会整体的自杀总量。